IvanoF
IvanoF
14 березня, 14:00

Укази Катерини 1767 року: як закріпачували українців

Укази Катерини 1767 року: як закріпачували українців
Чим цікава букіністика? Та тим, що вивчаючи старі книги, завжди знаходиш якусь цікаву інформацію, що не відома широкому загалу, а то й взагалі втрачена чи забута. Тобто стара книга – це не лише цікавий об'єкт колекціонування, а й важливий історичний документ.
Однією з таких є книга 1767 року Укази Катерини ІІ. Прижиттєве видання імператриці. В книзі є біля 50 указів, але нас цікавлять лише три, які стосуються українців. На прикладі цих указів Ви побачите що українці мали більше прав, ніж інші народи імперії, а також як поступово обмежували ці права.

Пройшло вже більше ста років від об’єднання Гетьманщини з Московським царством, Росія вже стала імперією, а українці ще жили згідно свого Права, яке давало їм більше свободи ніж іншим народам імперії, для прикладу наведу указ: 
«О писаніи въ подушной однодворческой окладъ Малоросіянъ, кои поженятся на однодворческихъ вдовахъ и девкахъ.»
Прислав його в сенат губернатор білогородської губернії князь Шаховський. Він жалівся, що багато інших народів, зокрема росіяни, називали себе «малоросіянами», тобто українцями, щоб користуватись ширшими правами, цитата з указу:
«… по указамъ 1742 году и повелено Малоросіянъ ни кому, ктобъ какого званія и достоинства ни былъ, во услуженіе себе ни какими образы въ вечное холопство не укреплять, а содержать ихъ во услуженіи по добровольному ихъ желанію безъ всякого принужденія…» 
А ось чому жалівся губернатор:
«…дабы какого подлогу, и чтобъ вместо Малороссіянъ беглые Російскіе люди отнюдъ определяемы не были.»
А ось ще цікавіший указ: 
«О дозволеніи Малоросійскому Посполитому народу по ихъ желаніямъ съ места на место на поселеніе переходить на основаніи Малоросійскихъ правъ»
Указ, який забороняє українцям вільно переселятись, і закріпачує їх, бо щоб переселитись тепер потрібен дозвіл поміщика, а іншим поміщикам забороняється приймати переселенців без такого дозволу. Такий указ породжує свавілля поміщиків, яким не треба рахуватись з потребами простих людей. Про свавілля поміщиків нам добре відомо з поем Шевченка, який був свідком закріпачення, хоча від видання даної книги та прийняття цих законів до народження великого поета пройшло всього 50 років. Уривок з поеми:
«…Я бачив пекло… Там неволя,
Робота тяжкая, ніколи
І помолитись не дають.
Там матір добрую мою,
Ще молодую, у могилу
Нужда та праця положила…»
В указі також аргументується, чому потрібно обмежити свободу українцям, звичайно, це так імператриця «дбає» за народ. Аргументується він так, що українці на основі «Малороссийского права від 1742 року» мали право вільно переселятись, але вони не користуються цим правом, а ті хто користуються часто розорюються, тому імператриця дбаючи за «народ Малоросійский» забороняє поміщикам приймати переселенців, які не мають письмової згоди від попереднього поміщика.
Цитата з указу:
«Но къ крайнему НАШЕМУ сожаленію видимъ, что Малороссійской НАШЪ народъ теми въ свободномъ переходе правами не пользуясь... Того ради милосердуя объ нихъ къ собственному ихъ отъ того предохраненію и защищенію, и для востановленія ихь добра и покоя... того никому Малоросійского Посполитого народа людей, безъ письменного отпуска одинь оть другаго владельца отнюдь не принимать...»

Історія – це не тільки наука про минуле, історія допомагає нам вибрати правильне майбутнє. Її потрібно не лише знати, а й розуміти. Ось чому букіністика є однією з найцікавіших та найперспективніших напрямів у колекціонуванні.
Якщо книга 1767 р. Укази Катерини ІІ Вам цікава, ближче ознайомитись можете за посиланням.
21
721
Коментарі
21
kushnir8814 березня, 17:58
Судя по этому изданию - украинцы это малороссы? Ни одного упоминания слова УКРАИНЕЦ. Удивительно что вообще администрация это пропустила. Сейчас об этом запрещено говорить где бы то ни было)
IvanoF14 березня, 18:18
Освідчені люди, якими є відвідувачі даного сайту, знають, що в царські часи українців на офіційному рівні називали малоросами. Тому, якщо ви зустрічаєте десь в текстах того періоду це слово, то розумієте, що йдеться саме про українців. В даній статті були приведені цитати з указів в незміненому вигляді, з книги 1767 року. На жаль, минуле неможливо змінити. Але в наших силах впливати на майбутнє.
kushnir8814 березня, 19:19, Відповідь IvanoF:
Освідчені люди, якими є відвідувачі даного сайту, знають, що в царські часи українців на офіційному рівні називали малоросами. Тому, якщо ви зустрічаєте десь в текстах того періоду це слово, то розумієте, що йдеться саме про українців. В даній статті були приведені цитати з указів в незміненому вигляді, з книги 1767 року. На жаль, минуле неможливо змінити. Але в наших силах впливати на майбутнє.
Если была Империя, и документально доказано что были малороссы, входившие в состав Империи, то где была Украина? Просто сейчас в сети такое множество "историков", которые называют украинцев первым человеком на планете , которые соседствовали с динозаврами, что уже и не знаешь кого слушать)) ну были мы малоросами, зачем вообще коверкать историю, не понимаю. Проблема сейчас в том, за правдивую историю могут наказать. Вот и написал свой первый комментарий про это, с уважением Александр!) всем мира!
IvanoF14 березня, 20:22, Відповідь kushnir88:
Ось з російської вікіпедії Вам інформацію скопіювала: "Малороссы или южнорусы — исторический этноним, образованный от топонима Малороссия, название украинцев в Российской империи после упразднения Гетманской автономии в 1765 году." Історія взагалі цікава наука, Ви відкриєте для себе ще багато нового. Наприклад у 1721 р. була створена Російська Імперія, а до цього її не існувало, було Московське Царство, уявляєте? Не Російське Царство, а московське. То, згідно Вашої логіки, росіян не існувало? А ще зараз в сучасних російських підручниках пишуть, що в Україні СВО, а не війна. Уявляєте, хтось колись прочитає цей підручник і буде думати, що війни не було...
IvanoF14 березня, 21:15, Відповідь kushnir88:
Ага, згодна. А ще турки Крим захочуть... Ой, точніше монголо-татари! Ой, ні, греки! Херсонес - ісконно грецький город!
This_is_Borys15 березня, 07:27, Відповідь IvanoF:
Ось з російської вікіпедії Вам інформацію скопіювала: "Малороссы или южнорусы — исторический этноним, образованный от топонима Малороссия, название украинцев в Российской империи после упразднения Гетманской автономии в 1765 году." Історія взагалі цікава наука, Ви відкриєте для себе ще багато нового. Наприклад у 1721 р. була створена Російська Імперія, а до цього її не існувало, було Московське Царство, уявляєте? Не Російське Царство, а московське. То, згідно Вашої логіки, росіян не існувало? А ще зараз в сучасних російських підручниках пишуть, що в Україні СВО, а не війна. Уявляєте, хтось колись прочитає цей підручник і буде думати, що війни не було...
По факту!!!
Docadept14 березня, 20:56, Відповідь kushnir88:
Україна була там де і була, просто в різні часи під різною владою, це навіть в школі вчать) А якщо вам дійсно цікаво, рекомендую для початку тритомник "Воссоединение Украины с Россией. 300 лет" видання 1954 року, а там далі вже можна гуглити про "Разрядный приказ. Московский стол" и т. п. Ось, наприклад, документ 1948 року про повстання Богдана Хмельницького, а саме "Отписка Хотмышского воеводы об отсылке им в Москву письма Б. Хмельницкого":
Andriypust14 березня, 22:00, Відповідь Docadept:
А вам не здається, що там ФОТОШОПом вставлено, що курсивом надруковано? Звернить увагу, що в строках 12 та 13 солова "московское государство" надруковано строчними літерами, а тут заглавними!  Як до мене, то є - окозамилювання! З повагою Андрій
Docadept14 березня, 23:10, Відповідь Andriypust:
Тож скан книги, курсивом зазвичай виділяють прямі цитати з документів, і коли вони печаталися, про фотошоп ще навіть не здогадувалися. Та й це ж тільки один приклад, а їх десятки чи сотні. Про заглавну літеру - Хмельницький в своїх листах до царя писав, судячи з усього, назву "Московське" з великої літери, таким чином показуючи повагу до того, до кого звертався. Тому і в цитаті вона залишилася велика, все просто.
Docadept14 березня, 23:11, Відповідь Andriypust:
Ось із тритомника ще приклад - писав вже воєвода Хмельницькому (зображення оригинала в мене немає, на жаль, але навряд чи Академія наук СРСР придумувала би щось, маючи всі оригінали).
Andriypust15 березня, 21:20, Відповідь Docadept:
Дуже дякую за скани документів! Але я хочу зрозуміти: коли (яке століття) українці почали називати себе УКРАЇНЦЯМИ, коли мешканці з теріторії сучасной України розмовляя українскою усвідомлювали, що вони розмовляють УКРАЇНСЬНОЮ МОВОЮ а не малороською??? Ми знаємо, що Котляревський написав "Енеїду" українською. А є документ де він дефініціруєт, що він написав українською а не малороською? Ваш останій скан - це сучасний переклад і як вони в 1648 р., називали нашу Україну це на совісті перекладача. Дякую.
Ank_Denever15 березня, 07:45
Судя по этому изданию - украинцы это малороссы? Ни одного упоминания слова УКРАИНЕЦ. Удивительно что вообще администрация это пропустила. Сейчас об этом запрещено говорить где бы то ни было)
Ватником тхне ответ (((
робокоп7 квітня, 09:17, Відповідь Ank_Denever:
Ватником тхне ответ (((
Во во , ждун походу і локація відповідна , тут не не адмінстрації нашого сайту цим кушніром треба поцікавитсиь . щось він не то співає
snechkus15 березня, 15:17
Значна частина сучасних європейських етнонімів є недавнього походження, що виникли або були прийняті через політичні міркування: греки (елліни, назва народу, що зник ще дві тисячі років тому), естонці, іспанці, німці (дойч)… Самій ідеї національності близько 200 років, національності «рускій» - менше ста років, була введена комуністами під час проведення перепису 1926 р., до того москвини називались великоросами (з волі німців Гольштейн-Готорпів в середині 19 ст., ще й суперечка була, чи слід відносити до великоросів мешканців північних губерній), до того більшість із них користувалась етнонімами православний або крєстьянін (як їх називали татари), а до того юзали свої фінські племінні назви. Російська імперія за своєю природою фактично була державою, створеною українцями (русинами) та німцями, з домінуванням останніх починаючи з другої половини 18 століття. Саме боротьба німців з українцями і була причиною утисків вольностей. Зрештою, саме німці і українці (незалежно від того, ким вони себе вважали) були опорою імперії і єдиної держави, в роки «Громадянської» війни саме українці становили основу білих армій: Колчак, Денікін, Лукомський, Дроздовський, Шкуро…, 3/4 складу Добровольчої армії.
Otaman_Li_Lin20 березня, 04:15
Ну, німецькозвучні прізвища ще не гарантують німецького етнічного походження їх носія.))) А то так я й повірив, що усі добре нам знайомі Ротшільди, Каци, Бронштейни й т.п. ... щирі Німці!))) Що, звісно не означає, що не запрошували до російської імперії реальних Німців! І було їх чимало. Але Євреїв у Німеччин дійсно дуже багато мешкало: це була одна з найкомфортніших країн для їх проживання у Європі (з того, що я знаю). Вони й у тамтешні князівські клани були (ясна річ, не до всіх) інтегровані.
Otaman_Li_Lin20 березня, 04:20
З Нміцями в нас було простистояння в Астрійській імперії - отам так! Але там причина дуже конкретна й добре відома: в переважно слов'янському середовищі Німці почувалися дуже незатишно: боялися втратити контроль над ситуацією. Тому замість підтримки Українців, як і інших Слов'ян - Чехів, Поляків, Сербів, Словаків, Хорватів, Боснійців, Словенців - реанімували угосрький етнос, котрий уже практично був за крок до повної асиміляції. Тоді угосрьку мову замалим не з нуля відтворювали - ЦІЛЕСПРЯМОВАНО! Об'єднайся тоді Слов'яни (а до того йшло!!!) Німцям би - у ВЛАСНІЙ державі!(()) - настав би кінець як домінантній, "титульній" силі. Це була боротьба за виживання між обидвома етносами. Нічого не поробиш. Усе ж це бульш зрозуміло (суто по-людськи), аніж прсото жлобське імпертсво: коли ти спокійно можеш собі жити - але все ондо хоче щось у когось відібрати...
poljanyn17 березня, 04:07
То шо це получається малороси і расіянє не один братський народ...
Otaman_Li_Lin20 березня, 04:22
Авторові щире спасибі та низький уклін! Дуже цікавий та АКТУАЛЬНІЙ(!) допис!
Щоб брати участь у обговоренні, будь ласка, авторизуйтесь.
ПошукЗакрити